首頁(yè) > 四川公務(wù)員 > 閱讀資料 > 時(shí)事政治 >

四川公務(wù)員考試時(shí)事政治：渣男騙15女**生莫當(dāng)香艷談資

2015-06-19 17:06:08   來(lái)源：人民網(wǎng)    點(diǎn)擊：

2015年四川公務(wù)員面試輔導(dǎo)課程

四川公務(wù)員面試交流群：329746766
 

為了幫助大家做好公務(wù)員面試備考工作，四川公務(wù)員考試網(wǎng)特推出“更新公考時(shí)事政治熱點(diǎn)”，小編每天將發(fā)布更新熱點(diǎn)文章，并附專家詳實(shí)解析，希望考生們能與小編共同堅(jiān)持——每日一看，高分通關(guān)!

今年41歲的無(wú)業(yè)男子田福生，冒充清華、北大雙碩士，自稱做奢侈品生意，4年多的時(shí)間里，通過(guò)QQ聊天等陸續(xù)與15名女**生談戀愛，并騙取人民幣35萬(wàn)余元，至少3人曾為其打胎。更令人吃驚的是，有幾位被害人是同一寢室的室友。17日上午，北京房山法院公開開庭審理此案。檢方以詐騙罪對(duì)田某提起公訴。

于是，在一種起哄戲謔的氛圍內(nèi)，這一詐騙案被描述成“大叔逆襲”，而受害者不幸的人生遭遇，又一次成為眾人的香艷談資。而與此同時(shí)，對(duì)于那15名受騙的女**生，一干圍觀者更習(xí)慣于擺出一副“怒其不爭(zhēng)哀其不幸”的姿態(tài)，對(duì)之橫加嘲諷。

面對(duì)此類桃色新聞，公共輿論對(duì)“受害女性”的剖析，往往都表現(xiàn)出相當(dāng)程度的刻薄，也已然形成某種程式化的套路。比如說(shuō)，總是以“有錯(cuò)推定”的視角，來(lái)想象女性角色的所作所為;總是以調(diào)侃的口吻，來(lái)“消費(fèi)”事件本身更隱秘、更細(xì)節(jié)的部分。而在田福生一案中，上當(dāng)受騙的女**生們，當(dāng)然難逃被貼上虛榮、低智、不知恥一類的標(biāo)簽。

所謂大叔逆襲，本質(zhì)上不過(guò)是“渣男作惡”。這一判斷，理應(yīng)是我們理解該案的基本立場(chǎng)。受害女**生也許有錯(cuò)，但既無(wú)直接的事實(shí)依據(jù)，本該心懷同情、嘴下留德才是。值得反思的是，在一個(gè)價(jià)值日益多元的時(shí)代，諸如“可憐之人必有可恨之處”一類的粗糙標(biāo)準(zhǔn)，是否仍舊適用于我們之于“情債糾紛”的觀察——事實(shí)上，從沒(méi)有一套絕對(duì)適用的解讀框架，可被套用來(lái)就所有個(gè)案展開分析。

或許，每一起個(gè)案，都有獨(dú)特的原由。以田某案為例：女**生的社交偏好與心理弱點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)工具所衍生的技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)，以及異性魅力的行為學(xué)構(gòu)成，諸如此類都是值得研究的嚴(yán)肅議題。說(shuō)到底，在一個(gè)知識(shí)化的社會(huì)，消化任何一起極端的個(gè)案，都必須超越于原始的道德成見。

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn):

[責(zé)任編輯：WL]

上一篇：四川公務(wù)員考試時(shí)事政治：鄉(xiāng)村教師有尊嚴(yán)，基層教育有希望
下一篇：