奧巴馬和特朗普，兩人的人生軌跡完全不同，但卻殊途同歸，最后都成了美國總統(tǒng)。奧巴馬走的路線，其實(shí)是美國傳統(tǒng)政治精英的路線。例如，奧巴馬是畢業(yè)于哈佛法**的高材生，這個(gè)**原本就是培養(yǎng)政治精英的搖籃，奧巴馬在這里讀書，在大概率上也將成為政治精英。但是，能夠成為政治精英，卻并不意味著一定能成為總統(tǒng)。在美國，政治精英的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)不怎么嚴(yán)格，如果在某個(gè)窮州當(dāng)個(gè)議員，這也能稱為政治精英。

　　在這個(gè)體系里面，是有一個(gè)上升通道的，如果自身實(shí)力較弱，可以先從州議員干起，再競選聯(lián)邦眾議員，最后競選聯(lián)邦參議員，混入美國核心權(quán)力圈，應(yīng)該就是大多數(shù)政治精英夢寐以求的了。很多在美國政界混的精英，能夠走到聯(lián)邦眾議員的位置，就已經(jīng)很不容易，甚至很多人連所在州都出不去，把州議員當(dāng)成了職業(yè)生涯的終點(diǎn)。

　　奧巴馬則不同，他的人生仿佛就是一直往上走的，幾乎實(shí)現(xiàn)了所有的步驟。他曾經(jīng)擔(dān)任過伊利諾伊州參議員，后來擔(dān)任了聯(lián)邦參議員，在政界的名聲還算不錯(cuò)，但即使是仕途一帆風(fēng)順，最后也不能保證其一定當(dāng)上總統(tǒng)。事實(shí)上，如果奧巴馬在當(dāng)選參議員的那一刻，就宣布自己要競選總統(tǒng)，成功率幾乎為零。

　　這就需要特殊的歷史機(jī)遇，奧巴馬的前任小布什，實(shí)在是太糟糕了，幾乎得罪了美國所有的社會(huì)階層。在當(dāng)時(shí)，絕大多數(shù)美國人都要求改變，他們批評(píng)小布什的戰(zhàn)爭政策，對(duì)美國的社會(huì)現(xiàn)實(shí)深惡痛絕，他們太渴望出現(xiàn)個(gè)新面孔了。在這種情況下，奧巴馬的顏值就起了關(guān)鍵作用，再加上他的政治生涯，口碑總體不錯(cuò)，美國人最后就選擇了奧巴馬，讓他進(jìn)了白宮。

　　奧巴馬的成功，讓很多傳統(tǒng)的政治精英羨慕嫉妒恨，他們覺得這太不可思議了。在他們眼中，奧巴馬就是個(gè)政治菜鳥，能當(dāng)上參議員已經(jīng)是撞大運(yùn)了，最后竟然了入主了白宮，這讓那些標(biāo)榜優(yōu)越感的保守主義精英們?nèi)绾文軌蚪邮苣兀?/p>

　　如此一來，奧巴馬的日子能好過嗎？即使沒有這些掣肘因素，沒有這些惡意的目光，他的日子依然不好過，因?yàn)榍叭涡〔际�，留下的�?shí)在是個(gè)爛的不能再爛的爛攤子。美國不僅深陷戰(zhàn)爭泥潭，還遭遇了金融危機(jī)，可謂是禍不單行。小布什還大搞單邊主義，把全世界得罪了個(gè)遍，這讓奧巴馬實(shí)在是有心無力。事實(shí)上，奧巴馬自己也是個(gè)霸權(quán)主義者，他對(duì)美國霸權(quán)的癡迷，并不比小布什差。問題在于，小布什是過了一把戰(zhàn)爭癮，而奧巴馬卻要收拾爛攤子，感覺肯定是不一樣的。

　　再后來，奧巴馬眾叛親離，民主黨陣營內(nèi)部，認(rèn)為奧巴馬破壞團(tuán)結(jié)，把美國搞得一團(tuán)糟。對(duì)面的共和黨陣營，就更不會(huì)讓他好過了，他就算自以為有才華，可又能怎么著呢？奧巴馬的絕招就是演講，他喜歡用演講煽動(dòng)選民，來支持他的政策，可美國選民也不傻。奧巴馬指出了美好未來，可他們的肚子卻吃不飽，國內(nèi)問題遲遲得不到解決，這就令他們懷疑，8年的前的選擇是不是正確的呢？選這個(gè)人進(jìn)白宮，究竟是看重他的顏值，還是能力？很多人選擇了前者，他們認(rèn)為奧巴馬的顏值重于能力，是個(gè)執(zhí)政水平比較差的人�？偟膩砜�，奧巴馬也是盡力了，他的前任留了這么大的爛攤子，選民又對(duì)他抱有太多不切實(shí)際的期待，而他本人又很要面子，經(jīng)常搞演講忽悠人，最后落得個(gè)尷尬處境，也就不奇怪了。

　　特朗普在政治經(jīng)驗(yàn)方面，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上奧巴馬的。但有一點(diǎn)，特朗普比奧巴馬要更擅長，那就是政治表演。有人感到奇怪，特朗普沒有從政經(jīng)驗(yàn)，為何更擅長政治表演？因?yàn)樘乩势帐巧倘耍�而美國大選的套路，和商人推銷產(chǎn)品的套路，其實(shí)是差不多的，就是使出渾身解數(shù)，忽悠著別人買單。這也很類似于美國的表演秀，總統(tǒng)候選人也可以看作是演員，他們需要拼命表演。

　　這就使得特朗普具備了優(yōu)勢，奧巴馬雖然喜歡忽悠人，但卻搞得過于死板。他經(jīng)常用大詞，用不切實(shí)際的愿望，來糊弄選民。久而久之，美國選民就厭倦了奧巴馬，對(duì)傳統(tǒng)政治精英表示失望，而特朗普有意的把自己包裝成叛逆分子，這在2016年的美國，確實(shí)很符合大眾的口味。特朗普搞出了個(gè)“美國優(yōu)先”的邏輯，他認(rèn)為美國過去所有的問題，都是民主黨的問題，都是美國對(duì)外政策的問題，他讓選民們相信，只要跟著他混，美國所有的問題都將迎刃而解。

　　但是，這種枉顧美國社會(huì)現(xiàn)實(shí)的宣傳，雖然能夠博得民眾的掌聲，但卻依然不能解決現(xiàn)實(shí)問題。由此可見，特朗普的執(zhí)政能力是比不上奧巴馬的，奧巴馬雖然也是忽悠，但至少忽悠民眾心向未來，他告訴民眾未來是美好的，傳播的是正能量。特朗普是負(fù)能量纏身，最后擺出終極解決方案的架勢，只顧著讓民眾自我麻醉，但只要是夢，就有醒的那一天。從這一點(diǎn)上看，特朗普甚至比不上奧巴馬的前任小布什，這個(gè)人雖然糟糕，但總歸還是一臉嚴(yán)肅的。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與新浪網(wǎng)聯(lián)系。