正文 選才育人不能唯“門第” 分享到: 用人“門第”要講,但不能唯“門第”,更不能唯“洋門第”,而要重在講德才兼?zhèn)、講適用性。我們并不一概反對(duì)選用出身“洋高門”者,但應(yīng)是適度的。重“洋”輕“土”,折" />
返回主站
您當(dāng)前的位置 : 河北共產(chǎn)黨員網(wǎng) > 人才 > 正文
選才育人不能唯“門第”
分享到:
用人“門第”要講,但不能唯“門第”,更不能唯“洋門第”,而要重在講德才兼?zhèn)、講適用性。我們并不一概反對(duì)選用出身“洋高門”者,但應(yīng)是適度的。重“洋”輕“土”,折射的是缺乏民族自信、文化自信。說(shuō)得不客氣些,就是靈魂深處有點(diǎn)崇洋媚外
傳統(tǒng)意義上的“門第”,以家族地位和財(cái)產(chǎn)狀況來(lái)劃定。顯貴富裕之家為高門,卑微貧困之家稱為寒門。但這里主要是從**地位和影響意義上來(lái)說(shuō)“門第”:重點(diǎn)**曰“高門”,非重點(diǎn)**曰“寒門”;與國(guó)外名牌**相比,國(guó)內(nèi)重點(diǎn)**又是“寒門”。
“高門”與“寒門”不是絕對(duì)的,因時(shí)因地而異。魏晉南北朝時(shí)選用官員,高門中選,寒門排斥,就連交際、婚配、座位等亦有區(qū)別。
這種唯“門第”選才的方式由于具有局限性和弊端,至唐代就被廢止了。然而,近些年來(lái),這種方式又有所抬頭。典型的是,高校尤其是重點(diǎn)**的錄用師資門檻逐年趨高。
幾年前,應(yīng)聘者基本條件為博士學(xué)位即可;但今天,光博士學(xué)位不行了,還須冠以“洋”字頭。有一青年才俊,今年取得國(guó)內(nèi)某重點(diǎn)**的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位、品學(xué)兼優(yōu),導(dǎo)師力薦其留校,他本人也樂(lè)意,可是校方以進(jìn)人須“洋博士”為由而婉拒之。
再如,一些企業(yè)尤其是那些發(fā)展前景看好、經(jīng)濟(jì)效益好的企業(yè)也奉行唯“門第”選才方針。某企業(yè)錄用新職工,十年前的條件是本科畢業(yè)、專業(yè)對(duì)口,而且不論重點(diǎn)或非重點(diǎn)**;這兩年已改為重點(diǎn)**本科,碩士以上優(yōu)先,非重點(diǎn)**排除在外。
又如,在科研項(xiàng)目立項(xiàng)、成果鑒定和評(píng)獎(jiǎng)、核心期刊用稿等方面,同樣有唯“門第”的影子。屠呦呦女士曾屢遭業(yè)內(nèi)擠壓,沒(méi)多少人正眼相看,只因她是“三無(wú)教授”。
幾年前,美國(guó)科學(xué)家宣布發(fā)現(xiàn)引力波,震動(dòng)了世界。其實(shí),較之早三年,我國(guó)就有人提出了這一設(shè)想,卻沒(méi)有引起重視,甚至還遭到一些“名家大師”的冷嘲熱諷,影響了深入研究。在他們看來(lái),一個(gè)自學(xué)成才的工人提出這個(gè)連世界頂級(jí)科學(xué)家都不敢問(wèn)鼎的設(shè)想,豈不是癡人說(shuō)夢(mèng)?
背后的潛臺(tái)詞就是說(shuō),出身“高門”者聰明能干,創(chuàng)造發(fā)明是他們的專利,其余人即使有重大創(chuàng)造,也不配肯定或拿大獎(jiǎng)。這種邏輯是何等的荒唐?
一般而言,重點(diǎn)**學(xué)風(fēng)濃、師資力量厚、科研條件強(qiáng),同等學(xué)力條件下就專業(yè)含金量而論,身“高門”較優(yōu)于“寒門”,也有其道理。但“寒門”中也不乏優(yōu)質(zhì)人才。古人就曾感嘆:“何世無(wú)奇才,遺之在草澤!贝髷(shù)學(xué)家華羅庚只有初中文憑,電光源專家、復(fù)旦**原副校長(zhǎng)蔡祖泉只受過(guò)小學(xué)二年級(jí)的正規(guī)教育,就是明證。
但是,唯“門第”者無(wú)視“寒門”,且以制度阻礙“寒門”出人才。這無(wú)疑不利于人才進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展。針對(duì)“寒門”是否有人才、有千里馬,應(yīng)該先要有個(gè)辨識(shí)機(jī)制,認(rèn)真而仔細(xì)地辨識(shí)是驢還是馬。
遺憾的是,我們并沒(méi)有這樣做,而是以一紙文憑為依據(jù),預(yù)設(shè)了一個(gè)沒(méi)有多少科學(xué)含量的“招聘門檻”。這樣,看上去便捷省力、公正無(wú)私,卻也將“華羅庚”“蔡祖泉”們統(tǒng)統(tǒng)拒之門外了。
記得有次整治民間行醫(yī)市場(chǎng)行動(dòng),其宗旨無(wú)可厚非。但由于采取“一刀切”做法,以“三無(wú)(文憑、資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所)”為由把許多名中醫(yī)視為江湖騙子而加以懲處,使得不少珍貴的醫(yī)方醫(yī)技失傳,造成了難以彌補(bǔ)的損失。
今天,實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng),是中華民族的頭等大事。實(shí)現(xiàn)如此宏圖遠(yuǎn)志,關(guān)鍵是各行各業(yè)要有一大批德才兼?zhèn)涞娜瞬。否則,猶鴻鵠沒(méi)了羽翼,如蛟龍斷了水源。
我國(guó)歷史悠久、文化燦爛,14億人口中大量人杰隱藏于民間草澤,需要挖掘啟用。但是,人不同于物體,德才含金量幾斤幾兩,非一秤一尺所能了事的!霸囉褚獰諠M,辨材須待七年期!蔽ㄓ幸揽靠茖W(xué)方略、政策和過(guò)細(xì)的工作,才能從草根中發(fā)現(xiàn)奇才人杰。
這些年來(lái),中小學(xué)生“千軍萬(wàn)馬擠獨(dú)木橋”的趨勢(shì)沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn),不少學(xué)生和家鄉(xiāng)身心俱疲。這里,清晰可見(jiàn)唯“門第”是舉產(chǎn)生的嚴(yán)重負(fù)面效應(yīng)。
用人“門第”要講,但不能唯“門第”,更不能唯“洋門第”,而要重在講德才兼?zhèn)、講適用性。我們并不一概反對(duì)選用身“洋高門”者,但應(yīng)是適度的。重“洋”輕“土”,折射的是缺乏民族自信、文化自信。說(shuō)得不客氣些,就是靈魂深處有點(diǎn)崇洋媚外。
責(zé)任編輯:劉迪