參考消息網(wǎng)4月1日?qǐng)?bào)道 法國國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站3月25日發(fā)表了對(duì)法國艾克斯-馬賽**英語世界研究實(shí)驗(yàn)室副教授、美國國防政策專家米夏埃爾·斯特里科夫的專訪文章《烏克蘭戰(zhàn)爭：美國趨向戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變嗎？》，訪談內(nèi)容摘編如下：

記者問：美國目前在這場(chǎng)戰(zhàn)爭中扮演了什么角色？

斯特里科夫答：美國已經(jīng)采取并將繼續(xù)執(zhí)行三項(xiàng)主要行動(dòng)：實(shí)施制裁措施來懲罰俄羅斯的“入侵”；提供軍事援助以幫助烏克蘭人戰(zhàn)斗；與盟友保持團(tuán)結(jié)從而確保前面兩項(xiàng)行動(dòng)盡可能發(fā)揮作用。

制裁機(jī)制堪稱世界之最，并且已經(jīng)有效地讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓。美國總統(tǒng)拜登訪問布魯塞爾的主要聲明之一是采取額外制裁措施，目的是繼續(xù)增加壓力。這也是西方所謂象征性的“凝聚力”的一部分，可以支持威懾。不過，它們并沒有對(duì)俄羅斯軍隊(duì)造成太多直接成本。

防務(wù)在其他兩項(xiàng)行動(dòng)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。美國對(duì)烏克蘭的軍事援助對(duì)于戰(zhàn)爭努力來說至關(guān)重要，因?yàn)槊绹�提供了武器、非致命裝備和用來運(yùn)送其他國家提供裝備的后勤支持。

美國對(duì)烏克蘭的支持并非最近才有。自2014年俄羅斯“吞并”克里米亞以來，美國向?yàn)蹩颂m提供了越來越多的物質(zhì)支持。不過直到2017年，美國才開始提供武器，此前三年的支持則限于非致命裝備，例如電子監(jiān)控系統(tǒng)等。美國已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供了致命武器，特別是反裝甲和防空武器，這一事實(shí)令援助范圍迅速擴(kuò)大，無需跨越新的界線。

參考消息網(wǎng)4月1日?qǐng)?bào)道 法國國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站3月25日發(fā)表了對(duì)法國艾克斯-馬賽**英語世界研究實(shí)驗(yàn)室副教授、美國國防政策專家米夏埃爾·斯特里科夫的專訪文章《烏克蘭戰(zhàn)爭：美國趨向戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變嗎？》，訪談內(nèi)容摘編如下：

記者問：美國目前在這場(chǎng)戰(zhàn)爭中扮演了什么角色？

斯特里科夫答：美國已經(jīng)采取并將繼續(xù)執(zhí)行三項(xiàng)主要行動(dòng)：實(shí)施制裁措施來懲罰俄羅斯的“入侵”；提供軍事援助以幫助烏克蘭人戰(zhàn)斗；與盟友保持團(tuán)結(jié)從而確保前面兩項(xiàng)行動(dòng)盡可能發(fā)揮作用。

制裁機(jī)制堪稱世界之最，并且已經(jīng)有效地讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓。美國總統(tǒng)拜登訪問布魯塞爾的主要聲明之一是采取額外制裁措施，目的是繼續(xù)增加壓力。這也是西方所謂象征性的“凝聚力”的一部分，可以支持威懾。不過，它們并沒有對(duì)俄羅斯軍隊(duì)造成太多直接成本。

防務(wù)在其他兩項(xiàng)行動(dòng)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。美國對(duì)烏克蘭的軍事援助對(duì)于戰(zhàn)爭努力來說至關(guān)重要，因?yàn)槊绹�提供了武器、非致命裝備和用來運(yùn)送其他國家提供裝備的后勤支持。

美國對(duì)烏克蘭的支持并非最近才有。自2014年俄羅斯“吞并”克里米亞以來，美國向?yàn)蹩颂m提供了越來越多的物質(zhì)支持。不過直到2017年，美國才開始提供武器，此前三年的支持則限于非致命裝備，例如電子監(jiān)控系統(tǒng)等。美國已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供了致命武器，特別是反裝甲和防空武器，這一事實(shí)令援助范圍迅速擴(kuò)大，無需跨越新的界線。

美軍在維持與盟友所謂的“凝聚力”方面也發(fā)揮著關(guān)鍵作用。雖然這通常是一個(gè)取決于總統(tǒng)和國務(wù)院的外交問題，但軍事部署表明美國準(zhǔn)備好履行北約盟約第5條的承諾，捍衛(wèi)北約全部領(lǐng)土。最近兩個(gè)月，美國在歐洲部署了約2萬名士兵，這讓該國在歐洲大陸的駐軍增加到約10萬人。這些額外的部隊(duì)增強(qiáng)了北約的東翼。更重要的是，如果俄羅斯打算擴(kuò)大戰(zhàn)爭以懲罰幫助烏克蘭的國家，這些部隊(duì)可以起到威懾作用，并通過顯示美國的決心來加強(qiáng)北約所謂的“凝聚力”。

問：這對(duì)美國的國防政策有什么影響？

答：在俄烏戰(zhàn)爭之前，北約所謂的“凝聚力”和現(xiàn)代化是美國的重要目標(biāo)�，F(xiàn)在它們依然是基本目標(biāo)。不過，北約未來的方向?qū)γ绹鴩�防政策來說是一個(gè)重要問題。

同樣，美國對(duì)所謂“印太地區(qū)”的關(guān)注也可能受到一些影響。奧巴馬所承諾的“重返亞洲”戰(zhàn)略被打斷，這不僅是因?yàn)橹袞|危機(jī)，也是因?yàn)槎砹_斯“吞并”克里米亞，才導(dǎo)致歐洲重新成為中心，而美國政府本希望減少對(duì)這個(gè)大洲的關(guān)注，特別是通過歐洲威懾計(jì)劃和在東歐的新部署。目前的戰(zhàn)爭將產(chǎn)生類似效果。

最后，對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)排斥是一個(gè)戰(zhàn)略脫鉤的例子。在幾十年的統(tǒng)一之后，世界已經(jīng)面臨分裂為兩個(gè)或多個(gè)相互競(jìng)爭的金融體系的危險(xiǎn)。國防方面的考量可能會(huì)加速美國的脫鉤，而西方制裁的例子可能會(huì)加速中國創(chuàng)立替代體系。

凡注明“來源：參考消息網(wǎng)”的所有作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用。