【天維網(wǎng)綜合報(bào)道】本周政府發(fā)布了最新的投資移民政策，卻招致全方位的抨擊，左右兩派都不買賬。國家黨移民事務(wù)發(fā)言人Erica Stanford更是直言“有點(diǎn)眼力見吧，勞動(dòng)力市場都這么緊縮了�！惫�黨的移民政策、乃至更大的經(jīng)濟(jì)政策到底如何，看看公共關(guān)系顧問Matthew Hooton的解讀。

搞KiwiBuild、兒童扶貧項(xiàng)目的那幫人，又給了你一個(gè)新的承諾——這一次，數(shù)百天使投資者會(huì)從國外飛來，幫你把你的小企業(yè)做大。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展部長Stuart Nash和移民部長Michael Wood本周表示，投資移民簽證的變革將會(huì)吸引有經(jīng)驗(yàn)的、高價(jià)值的投資者，把增長機(jī)會(huì)帶到你身邊。

新移民不能再通過花1000萬在Parnell買個(gè)房、買點(diǎn)Meridian的股份或者政府債券來獲得永久居民身份。

而且，兩位部長還把投資額砍半到500萬，但前提是具備說得過去的英語水平、一年愿意在這兒住一個(gè)月，而且還要有直接投資、積極參與新西蘭初創(chuàng)企業(yè)或中小企業(yè)的醫(yī)院。

對房產(chǎn)、證券和股票的被動(dòng)投資不算。

Beehive說，他們認(rèn)為移民的信號，與其說事關(guān)邊境安全，不如說事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；至于哪些企業(yè)符合條件，那要看NZTE（新西蘭貿(mào)易與企業(yè)）的評判。這個(gè)企業(yè)的匯報(bào)線是Nash和貿(mào)易部長Damien O'Connor，而不是移民局官員。

NZTE表示，已經(jīng)雇了幾十名投資經(jīng)理，來幫助外國投資者找到這里的高價(jià)值投資機(jī)會(huì)，幫助新西蘭企業(yè)搭上資本、知識、關(guān)系網(wǎng)。

已經(jīng)在NZTE掛過號的企業(yè)將會(huì)獲得移民投資者的欲批，其它的企業(yè)則需要先注冊。

對于那些不愿意冒天使投資和風(fēng)險(xiǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)的人，兩位部長講投資門檻提高到1500萬紐幣。

這類移民靠購入750萬的Meridian股份、再給奧克蘭藝術(shù)館撥750萬紐幣，就能滿足1500的要求。這是Nash學(xué)習(xí)John Key，想在新西蘭啟動(dòng)一個(gè)北美慈善文化項(xiàng)目。

這個(gè)改革幾乎遭遇了全面的譴責(zé)。

右派認(rèn)為，把房產(chǎn)、股票和證券排除在500萬的投資之外，只會(huì)阻撓高價(jià)值移民來新西蘭，會(huì)血虧數(shù)十億的外來投資。

國家黨的新星Erica Stanford援引了生產(chǎn)力委員會(huì)和工黨偏愛的經(jīng)濟(jì)顧問Berl的話，說一開始通過被動(dòng)投資拿到居民身份的移民，后來會(huì)做兩到三倍的主動(dòng)投資。

Stanford指責(zé)政府無視Berl的研究。

同時(shí)，行動(dòng)黨的James McDowall希望工黨“綠色清單”上的所有職業(yè)都有快速移民途徑。實(shí)操層面，所有夠格的醫(yī)生、護(hù)士、管道工、電工和農(nóng)場經(jīng)理都要加入快速移民職業(yè)。

至于左派，綠黨的Ricardo Menndez March指責(zé)工黨允許富人繼續(xù)買身份，而讓低薪的外國勞動(dòng)繼續(xù)拿不安穩(wěn)的臨時(shí)簽證。

他建議給投資者三年的有條件簽證，三年到期之后，政府要先審計(jì)并證實(shí)他們的錢經(jīng)過了可行性、可持續(xù)性、可取性和人權(quán)測試之后才能簽發(fā)居民簽證。

毛利黨的主要立場是，18世紀(jì)末，捕鯨人、捕海豹的人和傳教士開始登陸以來，已有足夠多的移民了。

從他們各自的黨派立場出發(fā)，所有的說法都有理由。

但新規(guī)與工黨的戰(zhàn)略是一致的。這個(gè)戰(zhàn)略就是要削減對現(xiàn)有新西蘭資產(chǎn)的需求，尤其是對住宅的需求，通過擠壓廉價(jià)勞動(dòng)力的供應(yīng)來推動(dòng)企業(yè)對科技和培訓(xùn)的投資。

Bill English、Steven Joyce、Nicola Willis或是David Seymour，以及正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)孜孜不倦地說，生產(chǎn)力帶來推動(dòng)力，會(huì)推動(dòng)薪資上漲。

他們說，生產(chǎn)力的提高帶來剩余價(jià)值，工人、管理者和股東可以通過商議來分配這些剩余價(jià)值。

薪資跑過生產(chǎn)力只會(huì)提高失業(yè)率、降低產(chǎn)出。

但是，Nash、Wood和財(cái)政部長Grant Robertson卻提出了一個(gè)大相徑庭的看法。

如果最低工資漲了，廉價(jià)的外國勞動(dòng)力就得到了限制，工會(huì)就有更多權(quán)力去要求漲薪。他們說，這樣一來，企業(yè)就講被迫投資、發(fā)明、采用新技術(shù)來降低平均開始，來提高產(chǎn)出，提高每一名工人以及整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力。

他們也承認(rèn)，這意味著一些企業(yè)會(huì)倒閉，沒接受培訓(xùn)、無法接受培訓(xùn)的工人將會(huì)失業(yè)，短期內(nèi)失業(yè)率會(huì)上升。但他們否認(rèn)影響有正統(tǒng)說法認(rèn)為的那么大，即使短期之內(nèi)也不會(huì)有那么大的影響，還主張中長期效益會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過成本。

國會(huì)稱，理工學(xué)管理的集中化將會(huì)確保每一個(gè)被擠出職場的人能有再培訓(xùn)的機(jī)會(huì)。

在勞動(dòng)力市場已經(jīng)很緊縮的時(shí)候強(qiáng)推這個(gè)過渡、同時(shí)又收緊移民政策，讓企業(yè)的困局在短期內(nèi)進(jìn)一步惡化�？墒�，就像工黨在80年代迫使農(nóng)民在沒有補(bǔ)貼的情況下生活一樣，長痛不如短痛。

在失業(yè)率這么低的情況下來推進(jìn)這個(gè)過渡也更安全。

政府還打賭，迫使移民投資能提高產(chǎn)能的項(xiàng)目，將會(huì)幫助經(jīng)濟(jì)更快地度過這段貨幣緊縮期。

到明年這個(gè)時(shí)候，如果運(yùn)氣好的話，物價(jià)可能已經(jīng)穩(wěn)定了，工資也會(huì)增長，利率會(huì)下跌，失業(yè)率依然低于歷史平均水平。

那就會(huì)讓工黨妥妥地拿下大選三連勝。

相反，如果正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說對了，工黨的看法過于樂觀，那么最低工資上漲，兩位部長的移民新政會(huì)讓衰退期更長，工黨就玩完了。

好消息是，至少在這一點(diǎn)上，我們的兩黨是根據(jù)各自不同的經(jīng)濟(jì)模型來制定政策，而不是轉(zhuǎn)向焦點(diǎn)小組想推進(jìn)的任何方向。

無論發(fā)生什么，到大選之日，總會(huì)有答案。

答案將告訴我們，工黨會(huì)否引領(lǐng)我們走進(jìn)一個(gè)新世界。在這個(gè)新世界里，人工干預(yù)的薪資上漲會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。抑或是，得照著國家黨的老路子來，通過更好地工作，通過以小搏大，來讓工薪階層享受兩黨都承諾過的更高的可持續(xù)收入。

來打個(gè)賭吧。