新華社記者孫丁 柳絲
——民主黨人資助對手共和黨競選人參加黨內(nèi)角逐,因為他們認(rèn)為這些人比其他共和黨人在兩黨對決中更容易被自己擊敗;
——非洲裔居民占比超過四分之一的亞拉巴馬州劃分國會選區(qū),7個選區(qū)中只有1個是非洲裔占多數(shù);
——共和黨主政州把“移民大巴”源源不斷送入民主黨主政城市,華盛頓特區(qū)、紐約市等地不得不進(jìn)入緊急狀態(tài);
——前總統(tǒng)特朗普被聯(lián)邦調(diào)查局突襲“搜家”;眾議院議長南希·佩洛西的丈夫在家中遇襲受傷;
……
這些都是美國這個中期選舉年的真實景象。
美國長期自我標(biāo)榜所謂“自由選舉”:“民主政治的精髓”“人人有權(quán)參選”“一人一票”……然而,真相并非如此。
一幕幕鬧劇,一番番算計,凡此種種,讓美國作家馬克·吐溫1870年發(fā)表的短篇小說《競選州長》中的戲劇性場面在今天的美國更加不足為奇。
150多年過去,美國“民主假面”之下,金錢與權(quán)力的丑陋游戲愈演愈烈。
這張2018年12月28日拍攝的資料照片顯示,在美國華盛頓,國會大廈映在一輛汽車上。新華社記者 劉杰 攝
黨爭丑態(tài)——“我們這是在玩火”
“我要給他寄張感謝卡!辟e夕法尼亞州持右翼激進(jìn)立場的共和黨人道格·馬斯特里亞諾今年早些時候在贏得本黨州長候選人提名后,公開感謝民主黨州長候選人喬!は钠ち_主動替他打廣告。
這正是今年美國中期選舉競選中的怪象:民主黨人花費巨資給共和黨競選人打競選廣告。據(jù)《華盛頓郵報》報道,在科羅拉多、伊利諾伊、馬里蘭等至少9個州,民主黨人已花費5300多萬美元來支持立場更激進(jìn)、也因此在本州最后的兩黨對決中可能更易被擊敗的共和黨競選人。
“我們這是在玩火……”前國會眾議院民主黨領(lǐng)袖理查德·格普哈特對此批評說。
這只是美國選舉亂象的冰山一角。
美國以選舉為中心的對抗性政治模式帶來的結(jié)果就是,政客為謀權(quán)力不擇手段,黨派惡斗愈演愈烈,而選民的根本利益卻無人真正在意。
今年9月中旬,美國副總統(tǒng)哈里斯在首都華盛頓特區(qū)的家門外聚集了從南部邊境運來的近百名移民,他們抱著枕頭、席地而坐。幾個月來,得克薩斯、亞利桑那、佛羅里達(dá)等州的共和黨籍州長將數(shù)以萬計非法入境的移民用大巴或飛機(jī)送到東北部一些民主黨主政的城市,目的是通過炒作移民問題來攻擊民主黨,以提升共和黨支持率。
2021年1月美國國會山騷亂至今余波未平。圍繞國會山騷亂調(diào)查,民主、共和兩黨在一場場聽證會上大打“口水仗”。與此同時,特朗普被“搜家”進(jìn)一步加劇了社會分裂,甚至引發(fā)針對聯(lián)邦調(diào)查局的暴力事件,“內(nèi)戰(zhàn)”論調(diào)甚囂塵上。政客們不惜撕裂國家也要賣力表演,其實都是為了在選舉中獲利。
10月28日,就在中期選舉投票日臨近之際,眾議院議長佩洛西的丈夫在家中遭到暴力襲擊。民主、共和兩黨人士圍繞肇事者的身份和目的互相激烈指責(zé)。
至于兩黨候選人之間的相互攻訐、抹黑,更是屢見不鮮。在最近舉行的俄亥俄州聯(lián)邦參議員競選電視辯論中,兩名候選人惡語相向,互斥對方是“馬屁精”,場面十分不堪。在佐治亞州聯(lián)邦參議員競選中,民主黨陣營則集中攻擊共和黨候選人的私生活問題。
無盡的黨爭令美國政治陷入巨大的內(nèi)耗,槍支暴力、墮胎權(quán)、通脹、新冠及猴痘疫情等選民關(guān)心的諸多問題只見爭吵、不見解決。隨著美國民眾對華盛頓政治圈日漸失望、憤怒,對美國民主失去信心的人也越來越多。美國昆尼皮亞克大學(xué)今年8月底公布的一項民調(diào)結(jié)果顯示,近七成美國人認(rèn)為美國民主“面臨崩潰風(fēng)險”。美國全國廣播公司今年10月的民調(diào)顯示,八成美國選民認(rèn)為,兩黨無休止的惡斗將摧毀整個國家。
漫畫創(chuàng)作:于艾岑
制度不公——普通選民“影響幾乎為零”
“從誕生第一天起就是不公平的!薄都~約時報》曾這樣對美國選舉制度作出論斷。
從歷史上看,無論是美國憲法創(chuàng)立者宣揚的“人民”,還是《獨立宣言》中標(biāo)榜的生而平等的“人人”,都僅限于白人男性,“生而平等”只是謊言。美國白人婦女直到1920年憲法第十九修正案出臺才獲得選舉權(quán);印第安人1924年才獲得公民權(quán),其選舉權(quán)直到1962年才得到美國所有州的法律認(rèn)可;非洲裔雖然1870年就被賦予選舉權(quán),但實際飽受壓制,其真正意義上的選舉權(quán)直到20世紀(jì)60年代民權(quán)運動后才實現(xiàn),至今依然面臨諸多人為制造的障礙。從1870年1月第一個非洲裔聯(lián)邦參議員海勒姆·雷韋爾斯算起,到2021年1月拉斐爾·沃諾克當(dāng)選聯(lián)邦參議員,美國在一個半世紀(jì)里總共只產(chǎn)生了11名非洲裔參議員。
如今,表面上,美國公民只要符合規(guī)定條件就能參選和投票,但實際上,美國的選舉制度決定了選舉過程基本仍被政商高層操縱。國會的人員組成與美國人口結(jié)構(gòu)差距明顯,少數(shù)族裔的代表權(quán)仍受到壓制。據(jù)皮尤研究中心統(tǒng)計,本屆國會中,非西班牙裔白人議員占77%,顯著高于其在美國總?cè)丝谥屑s60%的占比。
“杰利蠑螈”就是一種美國特有的典型的選舉操縱手法。1812年,馬薩諸塞州州長杰利為了本黨利益,簽署法案將該州一個選區(qū)劃成類似蠑螈的極不規(guī)則形狀。這種不公平的選區(qū)劃分此后被稱為“杰利蠑螈”。
美國一般在每10年一次的人口普查后結(jié)合人口變化情況重新劃分選區(qū)。美國憲法將劃分選區(qū)的權(quán)力賦予各州立法機(jī)構(gòu),為州議會多數(shù)黨借此操縱選舉提供了空間。其手段有二:一是“集中”,盡可能將少數(shù)黨選民劃入少數(shù)特定選區(qū),犧牲這些席位以換取多數(shù)黨在其他大多數(shù)選區(qū)的絕對優(yōu)勢;二是“分散”,將少數(shù)黨選民相對集中的地區(qū)拆分劃入周邊不同選區(qū),從而稀釋少數(shù)黨選票。
例如,非洲裔約占亞拉巴馬州總?cè)丝诘?7%,2020年人口普查后,該州60%的非洲裔被劃到一個國會選區(qū),導(dǎo)致其他一些選區(qū)非洲裔占比變低,其投票難以對這些選區(qū)的選舉產(chǎn)生有效影響。
通過選區(qū)劃分來操縱選舉,政客得以“挑選”選民,而不是由選民選擇政客。
漫畫創(chuàng)作:于艾岑