原標(biāo)題: iPhone被破解你還敢用嗎？

　　上周，科技圈最轟動的事無疑是蘋果公司與FBI（美國聯(lián)邦調(diào)查局）圍繞破解iPhone密碼的爭議終于告一段落，F(xiàn)BI稱找到了不需要蘋果公司幫助而破解iPhone密碼的方式。此消息一出，不僅科技圈炸了營，普通的iPhone用戶也難免心里嘀咕，擔(dān)心自己的手機(jī)密碼也變得形同虛設(shè)了。究竟FBI是通過什么方式破解了iPhone密碼？會不會對我們的手機(jī)安全帶來威脅呢？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　事件

　　FBI繞過蘋果破解iPhone

　　去年12月美國的圣貝納迪諾槍擊案引發(fā)了蘋果和FBI之間的巨大爭議。在當(dāng)時的槍擊案中，兇手法魯克及其妻子殺死14人，并致22人受傷。FBI在調(diào)查中獲得了他的一部iPhone5c，但由于這部手機(jī)設(shè)置了密碼，F(xiàn)BI的調(diào)查人員無法獲得這部手機(jī)內(nèi)的信息。之后，美國司法部獲得了法庭令，試圖強(qiáng)迫蘋果配合調(diào)查，開發(fā)能繞開這一安全功能的軟件。不過，蘋果以保護(hù)用戶隱私為由拒絕了這一要求。雙方為此展開了數(shù)輪激烈交鋒。

　　此前有技術(shù)專家表示，應(yīng)該另有途徑能將手機(jī)解鎖，但FBI調(diào)查人員始終堅(jiān)持只有蘋果公司能繞過安全程序，要求蘋果公司開發(fā)一個能繞開加密程序的軟件。

　　就在上周FBI宣布，在第三方的協(xié)助下，法魯克的iPhone手機(jī)被成功解鎖，蘋果公司并未出手相助。對此，蘋果公司發(fā)表聲明稱本案根本就不該出現(xiàn)：“從一開始我們就拒絕FBI的要求，拒絕為iPhone開后門，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這是錯誤的�！�

　　雖然這一事件看似告一段落了，實(shí)際上更多的擔(dān)心才剛剛開始。很多iPhone用戶覺得，原來自己為手機(jī)設(shè)定的密碼并不可靠，一旦這種破解iPhone密碼的方法被傳播開，手機(jī)上的密碼保護(hù)將形同虛設(shè)。

　　猜測

　　以色列公司和“IP盒”

　　雖然FBI并沒有公布究竟是哪個“第三方”幫助其破解了iPhone的密碼，但是有消息稱，為FBI提供技術(shù)支持的是一家名為“Cellebrite”的以色列公司。據(jù)記者了解，這家公司的主要業(yè)務(wù)就是手機(jī)數(shù)據(jù)的提取，確實(shí)是全球這一領(lǐng)域的權(quán)威。事實(shí)上，很多國家的警方都是該公司的客戶，使用該公司的設(shè)備來進(jìn)行手機(jī)數(shù)據(jù)的提取。

　　Cellebrite公司主打的是名為“UFED手機(jī)取證箱”的產(chǎn)品。記者調(diào)查得知，中國市場也有這款產(chǎn)品的代理在銷售，而且對其功能有相近的介紹。包括“對各種品牌型號手機(jī)的數(shù)據(jù)提取，獲取手機(jī)內(nèi)的電話本、短信、通話記錄、圖片、音視頻等，支持對超過800款手機(jī)開機(jī)密碼的破解……”看起來非常的專業(yè)，似乎有這樣一臺設(shè)備，所有手機(jī)的密碼保護(hù)都將失去作用了。

　　更有甚者，英國有媒體報(bào)道稱，在網(wǎng)上花120英鎊購買到一種名為“IP盒”的設(shè)備，只用六個小時，就解鎖了一部iPhone5c。據(jù)該報(bào)道稱，這種“IP盒”可以不受輸錯密碼次數(shù)的限制，不斷嘗試密碼組合，直到成功破解，該設(shè)備很容易就能在市場和網(wǎng)上買到。

　　這兩個消息既讓人感到費(fèi)解又難免幾分擔(dān)心。費(fèi)解的是因?yàn)榧热蝗绱撕唵尉涂梢越忾_iPhone的密碼，F(xiàn)BI為何大費(fèi)周章地與蘋果周旋，不管“IP盒”還是“UFED手機(jī)取證箱”，買一部就行了；而擔(dān)心的則是，如果破解手機(jī)密碼真的如此簡單，那任何人都能夠輕易破解掉我們的密碼，還有什么安全性可言？

　　分析

　　UFED和IP盒都不靠譜

　　通過購買上述設(shè)備就可以破解iPhone密碼的做法究竟可行嗎？記者就此請教了可能是中國對蘋果iOS系統(tǒng)安全性最熟悉的人——國內(nèi)iOS越獄團(tuán)隊(duì)“盤古”的創(chuàng)始人之一韓爭光。他告訴記者，前邊提到的猜測都是捕風(fēng)捉影，無論是“UFED手機(jī)取證箱”還是“IP盒”都不可能是這次破解iPhone密碼的功臣。

　　韓爭光介紹，Cellebrite在手機(jī)數(shù)據(jù)提取上確實(shí)是最有名氣的，在這件事上給FBI提供幫助也是很自然的事情，但是它能夠發(fā)揮作用之處，實(shí)際上是在這部iPhone的密碼被破解之后的數(shù)據(jù)解析和提取，而不是攻破密碼。“我個人不認(rèn)為破解密碼是這家公司的功勞，它應(yīng)該沒有這個技術(shù)實(shí)力�！表n爭光稱，UFED所能破解的iPhone密碼，只限于一些老舊版本的iOS系統(tǒng)，它所利用的iOS系統(tǒng)漏洞早都被蘋果補(bǔ)上了。

　　至于“IP盒”，韓爭光稱，還是利用iOS7時代的漏洞來破解。利用這個漏洞，在屏幕上連續(xù)輸錯密碼手機(jī)會鎖死，但是用外接的鍵盤就可以繼續(xù)試密碼；iOS8的早期幾個版本中存在密碼嘗試失敗立即斷電并不會增加錯誤計(jì)數(shù)的漏洞，也可以通過不斷試錯、斷電的方式破解出密碼。不過這些漏洞早已經(jīng)被蘋果封堵了。對于如今的iOS系統(tǒng)，這些方法根本發(fā)揮不了作用。

　　確實(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，在英國媒體的報(bào)道中，其使用“IP盒”破解的iPhone5c，用的正是iOS7系統(tǒng)，而圣貝納迪諾槍擊案中的iPhone5c，系統(tǒng)則已經(jīng)升級到了iOS9，根本不是“IP盒”這種已經(jīng)過時兩年多的玩意所能破解的。

　　釋疑

　　iPhone5s以上型號更安全

　　韓爭光表示，上述的可能性猜測，基本是基于32位處理器的iPhone進(jìn)行的，而對64位處理器的iPhone來說（從iPhone5s之后的機(jī)型），無論是利用漏洞還是備份數(shù)據(jù)的方法，就都不好使了。因?yàn)樘O果為了封堵各種暴力猜測密碼的方法，在64位設(shè)備中增加了定時器，而且是軟硬件相結(jié)合，在32位機(jī)器上的手段用在64位機(jī)器上都無效了�！叭绻鸉BI不是碰到了一部32位的iPhone5c，而是64位的iPhone，那也許只有走司法程序迫使蘋果讓步一條出路了�！�

　　當(dāng)然，新的iPhone也并非無懈可擊。韓爭光稱，由于蘋果在新的系統(tǒng)上引入了TouchID來作為一個快捷輸入密碼方式，在設(shè)備已經(jīng)輸入過正確的解鎖密碼的情況下，并且設(shè)備解鎖的時間在48小時之內(nèi)，其實(shí)還是可以通過克隆指紋的方式對設(shè)備進(jìn)行解鎖。

　　iCloud安全性更應(yīng)關(guān)注

　　據(jù)專業(yè)人士的技術(shù)分析，在iPhone密碼的安全性上，可以總結(jié)出幾點(diǎn)：一是iPhone5s及以上機(jī)型，使用的是iOS9系統(tǒng)，那么你的iPhone密碼被他人暴力破解的可能性幾乎不存在。二是如果使用32位的iPhone，但是系統(tǒng)已經(jīng)升級到iOS9的話，確實(shí)存在著手機(jī)密碼被暴力破解的可能，但是這絕非一個簡單的操作，需要高超的技術(shù)和大量時間及成本付出，可以說絕大多數(shù)人的手機(jī)都沒有被他人用這種方式進(jìn)行破解的價值。以FBI采用可能性最大的克隆數(shù)據(jù)破解法來說，需要準(zhǔn)備數(shù)量眾多的同款機(jī)型進(jìn)行嘗試，成本是很高的。三是如果你使用的是一臺老型號的iPhone，還使用的是老版本的iOS，那密碼被破解，就真的不是難事了，一臺“IP盒”就夠了。

　　盤古團(tuán)隊(duì)表示，作為一個普通用戶來說，其實(shí)不用對個人手機(jī)的密碼是否會被破解擔(dān)心太多，因?yàn)槟愕臄?shù)據(jù)還沒敏感到蘋果會來審查。其實(shí)用戶最應(yīng)該關(guān)心的是注冊AppleID的郵件服務(wù)商是否足夠安全，以及AppleID的密碼是否太簡單，還要記得開啟AppleID兩步認(rèn)證。