株洲市監(jiān)察委員會、株洲市政法委、株洲市公安局

我是湖南金鼎控股集團(tuán)有限公司的員工，2018年6月4日，株洲市天元區(qū)嵩山路派出所電話傳喚我們，后天元區(qū)公安分局以涉嫌擾亂單位秩序為由給我們下傳了拘傳證，分別對我們拘傳超過12小時，其行為已經(jīng)違反了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十六條的規(guī)定超時對我們進(jìn)行拘傳。同時，在被拘傳期間，在我們提出要求吃飯時以不能用筷子為由拒絕提供飯，且在詢問期間多次要求我們進(jìn)去不符合衛(wèi)生要求的侯問室，里面成堆的蟲蟻、垃圾還伴有各類刺激性味道。我們2018年6月12日向派出所對廖玉軍、鄧國輝提起刑事控告，并將股權(quán)協(xié)議、株洲市政府的會議紀(jì)要、紅星美凱龍的審批件等文件送達(dá)派出所立案室文警官手上，但派出所未對此作出審查處理。

2018年8月23日，嵩山路派出所再次傳喚我們，其后，天元區(qū)公安分局同樣以涉嫌擾亂單位秩序?qū)ξ覀冞M(jìn)行拘傳，下達(dá)拘傳證要求我們簽字，期間要求在拘傳證離開時間的空白處簽字摁手印，被拒絕。后關(guān)至候問室，對我們多次提出提供飲水和飲食均置之不理。詢問期間饒建警官對我大聲詢問，言辭帶有恐嚇之意，甚至多次稱要把我們先拘留了再說，還稱我們的協(xié)議和身份都是無效。其行為明顯違反了《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第五十七條第二款：“詢問查證期間應(yīng)當(dāng)保證違法嫌疑人的飲食和必要的休息時間，并在詢問筆錄中注明”等規(guī)定。而后尹藝龍副所長稱我們肯定違法了，尹所長的言詞十分不當(dāng)，甚至含有恐嚇之意，任何人在未經(jīng)法院判決的前提下都是無罪的。晚上10點左右，派出所擬對我們下達(dá)行政處罰告知書，要對我們進(jìn)行行政處罰，要我們簽字認(rèn)可對鄧國輝有辱罵、言語威脅要求她離開辦公室、更換監(jiān)控、更換門鎖等，我認(rèn)為不能簽字，并提出進(jìn)行申辯、異議后又對我說的進(jìn)行記錄。結(jié)束后，我認(rèn)為不要繼續(xù)詢問了就可以放我們出去，然而在之后未再經(jīng)詢問的前提下，直至第二天10點46分后才進(jìn)行釋放，幾乎關(guān)滿24小時。釋放時饒建警官，還大聲告知我們我們的協(xié)議都是無效的、不合法的、打官司都打不贏的，霸占別人公司是不合法的。還說他們下午就會去法院、工商局調(diào)取資料，下次傳喚我們最好自己來，不要他們來抓，我陳述我們每次都配合，我們是合法公民，且合同是否合法這是屬于《民法》，應(yīng)不屬于派出所管。我們認(rèn)為這是典型的用行政手段強(qiáng)制介入民事、經(jīng)濟(jì)糾紛。

對比派出所在接受廖玉軍等的報案后的處理和我們向派出所提出刑事控告后的處理及態(tài)度，以及在法院尚未作出認(rèn)定的前提下武斷的認(rèn)為協(xié)議無效，認(rèn)為我們違法，明顯可以看出派出所相關(guān)人員的偏袒。部分民警不僅嚴(yán)重程序違法，而且使用偽暴力、脅迫或者以斷水?dāng)嗉Z的手段詢問、逼迫，也嚴(yán)重違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。在我們提出質(zhì)疑的情況下，未對我們作出說明，在我們要求查看對方的證據(jù)時亦被辦案人員喝退，而實際上我們沒有擾亂行為，且這僅是公司股東之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，但派出所就是以各種手段把我們多次關(guān)了進(jìn)去，而且是關(guān)滿24小時。這對我們合法公民身心帶來了巨大的傷害。特向上述部門舉報，請求從嚴(yán)查處以上違規(guī)行為，以還我們一個公道！

0

收藏

zzsx123456

經(jīng)過調(diào)查我局回復(fù)如下：

2018年8月23日，因違法嫌疑人龍獎彪、邱偉雄、蔡勇涉嫌擾亂單位秩序被分局民警持《傳喚證》依法傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件規(guī)定》第三十八條，公安機(jī)關(guān)在受理受害人報案后需對該案件開展調(diào)查，對于違法嫌疑人龍獎彪、邱偉雄、蔡勇傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查符合法定規(guī)定，無違規(guī)情況。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件規(guī)定》第四十五條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于違法嫌疑人龍獎彪、邱偉雄、蔡勇傳喚24小時符合法定規(guī)定。對于賬號為qiu3333ABC捏造的12小時情況，公安機(jī)關(guān)并非只傳喚12小時，而是24小時。法律不是規(guī)定傳喚只有12小時，而是24小時。對于其反映民警言語大聲就是恐嚇，純屬強(qiáng)詞奪理。對于嫌疑人的詢問全部都是同步錄音錄像，并無其反饋情況，其純屬污蔑。對于文中提及違法嫌疑人龍獎彪對于《公安機(jī)關(guān)行政處罰告知筆錄》中所述內(nèi)有要提出陳述和申辯，公安機(jī)關(guān)已依法讓其本人在上面寫明，并依法詢問陳述和申辯內(nèi)容和情況，已附于卷內(nèi)。相關(guān)陳述完全依照法律法規(guī)進(jìn)行。

公安機(jī)關(guān)依法對違法嫌疑人進(jìn)行傳喚調(diào)查，傳喚時間未超過24小時。在整個傳喚過程中，公安機(jī)關(guān)一直保證著嫌疑人的飲水和飲食，相關(guān)監(jiān)控錄像完全可以證實。對于其反映斷水?dāng)嗉Z純屬污蔑和捏造。飲水辦案區(qū)內(nèi)有直飲水系統(tǒng)，在詢問過程中違法嫌疑人聲稱想喝水，民警當(dāng)場用杯子接水給嫌疑人喝，詢問過程的監(jiān)控錄音錄像完全的記錄了下來，根本沒有其反映斷水?dāng)嗉Z的情況，純屬發(fā)文者故意捏造事實、誹謗公安機(jī)關(guān)和民警。

對于該案件的相關(guān)案情，系違法嫌疑人龍獎彪、邱偉雄、蔡勇三人聲稱株洲紅星新安居實業(yè)有限公司65%轉(zhuǎn)讓給了湖南金鼎控股集團(tuán)有限公司，三人受湖南金鼎公司委托來接管株洲紅星新安居實業(yè)有限公司。三人采用踢門、強(qiáng)行趕原有工作人員離開、換門鎖、換監(jiān)控等方式致使原先在株洲紅星新安居實業(yè)有限公司進(jìn)行工作和負(fù)責(zé)管理的人員無法繼續(xù)工作。受害人反映，該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是不合法的，是法律不認(rèn)可的無效協(xié)議，龍獎彪、邱偉雄、蔡勇拿著一份非法和無效的協(xié)議即采取上述行為，強(qiáng)行接收株洲紅星新安居實業(yè)有限公司，造成原公司負(fù)責(zé)人員無法繼續(xù)工作，三人行為已涉嫌擾亂單位秩序，已觸犯《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條之規(guī)定。

該案件相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)目前仍在收集和調(diào)查中，對于違法和犯罪行為，公安機(jī)關(guān)一直都是依法依規(guī)進(jìn)行堅決打擊。對于經(jīng)濟(jì)問題可以通過法律途徑解決，而不是通過非法犯罪手段達(dá)到自己的目的，并不是你聲稱是經(jīng)濟(jì)問題就能夠進(jìn)行違法犯罪活動并且公安機(jī)關(guān)還不能管。在核實清楚，違法嫌疑人龍獎彪、邱偉雄、蔡勇所持有的股份轉(zhuǎn)讓合同是否存在非法、違規(guī)、法律不允許、無效的情況后，公安機(jī)關(guān)將依法進(jìn)行處理。

在整個調(diào)查和傳喚過程中，公安機(jī)關(guān)和民警一直依法依規(guī)進(jìn)行，并無違規(guī)情況出現(xiàn)，相關(guān)錄像資料完全可以證明。

株洲市公安局天元分局

2018年8月29日

2018-08-30 11:11:48

0

揭露丑惡

株洲市天元區(qū)公安分局：

貴局作出的調(diào)查回復(fù)我們已收悉，針對貴局所述內(nèi)容，我們認(rèn)為：